diciembre 13, 2015

Papa Francisco y Obama salen libres de cargos en su contra en el juicio del "Sanedrín de Israel"


 
Un autoproclamado Nuevo Sanedrín de Israel (5a) es el más reciente intento por restablecer el desaparecido Sanedrín de Israel. La iniciativa de Octubre 2004 (Tishrei 5765), se produjo por un grupo de respetados rabinos de diferentes comunidades ortodoxas en Tiberíades Israel. Pese a estar conformado por 71 sabios rabinos ancianos, no cuenta con el respaldo de la mayoría de los rabinos ortodoxos más destacados, por tanto su competencia no es universalmente aceptada.
 
El Sanedrín de Israel es el Tribunal Supremo Judío. Precisamente cuatro días antes de Rosh Hashaná, 09 Septiembre 2015, el Sanedrín convocó al presidente de EE.UU. Barack Obama y para el 20 Septiembre al Papa Francisco I a presentarse ante el tribunal en el Monte Sión en Jerusalén. Los rabinos llamaron a los dos líderes a juicio por sus acciones rebeldes contra Dios, y cuyas acciones conducen a "peligro mortal" contra el Pueblo Judío y la Nación de Israel, informó Breaking Israel News BIN.

[BIN]
 
El Nuevo Sanedrín de Israel tuvo su reunión para entablar el "Juicio Espiritual" contra el Sr. Presidente de EE.UU., Barack Obama, y contra el Papa Francisco I, presentes o no emitirían su "decreto espiritual", siempre y cuando existiese un representante de los acusados. De hecho, la misma entidad rabínica se encargó de hacerles llegar una carta oficial por lo delitos por los que se les acusa y las fechas correspondientes para presentarse ante el tribunal rabínico.
 
Esta es la carta enviada a Obama, fue escrita primeramente en hebreo y luego al Inglés:
 

 
 
 
 
Durante el juicio los rabinos del Sanedrín 5a habían planteado la oportunidad para tener un juicio legítimo que los acusados contaran con un abogado que les representara justamente en pro de su defensa. De hecho, el Rabino Yehoshua Hollander, que era hasta hace poco el ministro de Relaciones Exteriores del Sanedrín, asesoró a la defensa y sacó argumentos convincentes que eran difíciles de refutar.
 
Aunque los rabinos presentaron punto por punto los temas delante del tribunal contra los acusados, centrados en la pésima diplomacia mal etiquetada en el proceso de paz, el equivocado acuerdo nuclear con Irán y la persecución islámica contra Israel y los cristianos en los países árabes. También presentaron los fuertes cargos contra el Papa, quien recientemente reconoció un "Estado de Palestina" con un tratado oficial. Según el Sanedrín, el Papa, quien afirma aceptar la Biblia y que dice claramente que la tierra de Israel fue dada a los Judíos, ha puesto al mundo en grave peligro con su rebeldía. El abogado y rabino Hollander afirmó que lo declarado por el Sanedrín era exacto e irrefutable, pero explicó que dadas las condiciones cada uno de los acusados ​​eran inocentes, ofreciendo tres factores que llevarían el Sanedrín para retener el juicio:
 
  1. La defensa por las circunstancias, justifica las acciones del Papa y Obama a la luz de las circunstancias.
  2. La defensa de deflexión, atribuyó parte de la culpa a los demás.
  3. La defensa por falta de intención, que afirmó no hubo intención criminal detrás de las acciones de los dos líderes. Por ley judía, carente de intención criminal exonera al acusado de los cargos criminales pero que, sin embargo, dejar al acusado responsable de todos los daños causados ​​por su comportamiento.

Hollander razonó que el Papa se encontró con una masacre masiva de sus seguidores, y por lo tanto sus intentos de aplacar el Islam no se dirigen contra el pueblo judío. También desvía parte de la culpa del acusado por implicar al gobierno israelí, que han reconocido las reclamaciones palestinas, engañando con ello a los acusados ​​y de ser cómplice en el crimen.
 
Lo mismo se puede decir de Obama, explicó Hollander: "Cuando asumió el cargo, las sanciones estaban trabajando, aunque no lo suficientemente rápido. Así, la primera defensa, la defensa por las circunstancias, no está disponible".
 
Hollander trató de justificar las acciones del presidente afirmando que parece estar basado en la esperanza. "Me gustaría decir que el presidente Obama no tenía ninguna intención criminal", afirmó. "Él dijo que él cree que al hacer de Irán un miembro del liderazgo mundial, que se reduciría su intención de bombardear Israel. No es criminal mantener esa esperanza".
SIGUE Next Post
SIGUE Next Post
 

Suscripción vía FeedBurner