martes, noviembre 19, 2019

Nuevo Precedente Legal permitiría construir el Tercer Templo y mover la Mezquita

jerusalén, cúpula, mezquita, islam, templo, judío, ley, precedente, legal, india
Imagen de Konevi en Pixabay

INDIA, Ayodhya - La Corte Suprema de India dictaminó que un antiguo templo debe ser reconstruido y una mezquita que se construyó en su lugar debe ser reubicada en otro lugar. El caso es sorprendentemente similar a la situación en el Monte del Templo de Jerusalén y algunos ven esto como un precedente legal que podría allanar el camino para el regreso de un Templo judío, informó Breaking Israel News.

Una dramática decisión de la Corte Suprema en India el 9 de noviembre marcó la culminación de una batalla legal de décadas sobre el área en disputa en Ayodhya, Uttar Pradesh. En el fallo de 1,182 páginas, los cinco jueces acordaron por unanimidad permitir la reconstrucción del templo hindú y la reubicación de la mezquita musulmana que se afirmaba haber sido construida sobre sus ruinas en 1528. Según la decisión del tribunal, todo el territorio en disputa pasaría a los "grupos de templos" hindúes como se les conoce en la India.

La historia comenzó en la década de 1980 cuando grupos hindúes comenzaron una campaña para construir una estructura religiosa en el sitio. En respuesta, el gobierno les permitió acceder a la oración. En diciembre de 1992, los nacionalistas hindúes demolieron la mezquita, lo que provocó disturbios que provocaron más de 2,000 muertes.

En 2003, el gobierno indio ordenó un estudio arqueológico del sitio, los resultados se presentaron al Tribunal Superior que estaba juzgando el asunto. La encuesta determinó que los restos de un templo del siglo X existían debajo de la mezquita. Los hindúes veneran el sitio como el lugar de nacimiento de la deidad Rama. El equipo arqueológico dijo que la actividad humana en el sitio se remonta al siglo XIII AEC. El informe concluyó que fue sobre la cima de esta estructura preexistente donde se construyó la mezquita en disputa a principios del siglo XVI.

Las autoridades musulmanas no estaban satisfechas con el fallo y amenazaron con una reacción violenta.



"El Islam es, en esencia, una teología de reemplazo", dijo el Dr. Kedar. “No solo se ven a sí mismos como el reemplazo adecuado de todas las creencias anteriores, sino que también creen que todo en esas creencias pertenece al Islam. Todas las figuras en la Biblia son musulmanes. Los musulmanes afirman que Jesús y todas las figuras del Nuevo Testamento son musulmanes". "El Islam siempre se ha apoderado de los lugares sagrados de otras religiones", dijo el Dr. Kedar. "Los musulmanes en India hicieron precisamente lo que hicieron los musulmanes en el Monte del Templo".

¿Qué pasa con el Monte del Templo?

Assaf Fried, el portavoz de las Organizaciones del Templo, señaló las inconfundibles similitudes entre el caso en India y la situación en el Monte del Templo en Jerusalén.

"Este es un precedente poderoso", dijo Fried a BIN. “La situación es precisamente como la de Jerusalén. Aunque no puede usarse en la jurisprudencia israelí, conceptualmente es convincente”.

"Así como el gobierno indio reconoció los derechos de los hindúes, el gobierno israelí necesita reconocer los derechos religiosos de los judíos en la tierra de Israel", dijo Fried. "En este momento, los musulmanes no permiten que se ejerzan estos derechos obligatorios en el derecho israelí e internacional".

“La estructura de la Cúpula de la Roca, que no es una mezquita sino solo un monumento, se puede trasladar a otro lugar en el Monte del Templo o en Jerusalén. Incluso podría ser transferido a La Meca".

"La situación tal como existe actualmente en Israel contraviene las leyes de Israel relativas a la igualdad religiosa y los derechos humanos", dijo Iris Edri, abogada que trabaja por la igualdad de derechos para los judíos en el Monte del Templo a BIN.

Los expertos afirmaron que la Cúpula de la Roca es un edificio hermoso pero no necesita estar precisamente allí. Ese sitio específico es sagrado para los judíos. Creo que lo que se mostró en India es lo que se debe hacer. Si se hizo en India, se puede hacer en Israel.

0 Comments